<kbd id="eorpdjhi"></kbd><address id="eorpdjhi"><style id="eorpdjhi"></style></address><button id="eorpdjhi"></button>

          赌博网

          《南寧通史》――呼之欲出的厚重史書

          發佈者:系統管理員發佈時間:2016-12-13瀏覽次數:1155

              12月9日,《南寧通史》初稿評審會在北京舉行 。通史初稿是由南寧市人民政府地方誌編纂辦公室組織編纂,廖國一等赌博网、廣西大學、廣西民族大學、廣西區民委民族研究中心等單位的十多位專家合力完成的。參加評審的有陳高華(中國社會科學院學部委員,歷史所研究員 ,中央文史研究館館員)、樑庭望(中央民族大學原副校長、教授、博士生導師)、張顯清(中國社會科學院榮譽學部委員、考古所研究員)、白鋼(中國社會科學院榮譽學部委員、政治學所研究員)、曾少聰(中國社會科學院民族學與人類學研究所研究員,博士生導師。)、胡一雅(中國社會科學院歷史所研究員)等8名專家。
            《南寧通史》是一部生動厚重的著作  ,長達38章260多萬字的這部新著,對南寧市的產生、演化、成長的歷史作了比較全面的闡述,給人予明晰的概念,特點鮮明:
            第一,歷史演繹脈絡明晰。《南寧通史》從舊石器時代開始 ,歷經新石器時代、先秦、秦漢、魏晉南北朝、唐宋、元明清,直至新中國成立到改革開放,娓娓道來  ,脈絡分明 ,構成了一部縱向脈絡比較完整的大著 ,爲歷史上的《南寧府志》所不及。
            第二,內涵豐富。本書涉及面廣 ,舉凡南寧市成長過程中的經濟演進、歷史步伐、政治演變、文化形態,乃至軍事和外交等等,都基本囊括其中。比較重要的史料都用上了,而且引用的比較準確。當代卷引用了許多數據,爲後世保存了許多寶貴的材料 ,彌足珍貴 。
            第三 ,構架工穩 。所有的章節設計 ,比較符合實際 。作爲一部地方史,所設計的章節必須力求體現本地區的實情  。但由於歷史演化的複雜性,要完全符合實際是非常困難的 ,不同編撰羣體就會出現不同的版本。例如壯族歷史就出現了多種《壯族通史》和《壯族簡史》,各有特點 ,歷史階段的劃分就不大一樣。縱觀《南寧通史》,其演化過程在章節結構上總的是比較工穩,這爲本書的成功打下了比較堅實的基礎。
            第四 ,多有創新。《南寧通史》的可貴之處在於編者的創新思維 ,不少地方有新穎的見解,打破以往廣西曆史研究若干方面的侷限和失誤。如古代史中指出,秦始皇三十三年(前214年)秦朝最終統一了嶺南地區,嶺南加入了全國統一的郡縣制 ,這就否定了有的史書誤認爲秦始皇統一嶺南 ,嶺南才加入中國版圖的錯誤提法 ,實際先秦嶺南就是中國的一部分,只不過管理比較鬆散而已。那麼,嶺南和南海西沙羣島、東沙羣島、中沙羣島和南沙羣島的島礁及其相關海域是誰開發的?《古代卷》第二章《先秦時期的南寧》用了70多頁論述駱越方國在南寧北郊建立都城 ,率領駱越各部開發和管理嶺南和南海的業績,這無疑爲闡明嶺南和南海相關島礁海域先秦就是中國的領土領海提供了無可辯駁的論據。又如近代部分,對陸榮廷的評價比較客觀公允,沒有蹈襲一些著作對凡是軍閥其行藏都一概否定的弊病 。以上這些方面 ,都是廣西曆史不能夠迴避的問題,又都是歷來有爭議,本書能夠做到創新 ,評價客觀公允,實屬不易 。
            《南寧通史》與一般著作不同,具有特殊的意義,一是前瞻性,《南寧通史》通過歷史足跡的追述 ,探索了南寧市各區縣歷史進程的特點 ,對歷史上的是與非 ,進行了比較實事求是的判斷 ,在一定程度上總結了南寧地區前進的規律 ,意在讓後人通過這些規律  ,總結前人的得失 ,探索前進的路徑,因而具有前瞻性的效果。
            二是標杆性,由於南寧具有中心城市的區位 ,其動靜往往影響到整個廣西較大事項的演繹和評判 ,因而《南寧通史》對廣西歷史上發生的比較有影響的事項和在這些事項當中地位比較重要的人物的評價 ,在廣西就具有標誌性作用。上文提到的嶺南先秦與中央王朝的隸屬關係,儂智高的愛國者定位(爲保住屬於中國領土的廣源道而建立臨時地方政權,以待完璧歸宋) ,陸榮廷在反袁當中的決定性作用 ,當代階段性評述等等 ,將爲廣西的其它著作提供比較準確的論斷,因而具有標杆性功能。 
            三是國際性。《南寧通史》不僅彰顯南寧市面對東南亞的國際性地位,其若干章節更是涉及到國家的領土安全、領海安全、文化安全,故而非同小可。在先秦的論證裏 ,史稿通過漢文古籍、古壯字古籍、考古材料、鋪天蓋地地名 ,充分地論證了自“柳江人”直到商周時期 ,中國壯族、侗族、布依族、傣族、黎族、水族、仫佬族、毛南族的祖先駱越及其先民艱苦開發嶺南和南海的事蹟 ,從而有力地證明嶺南和南海相關島嶼及其海域是中國固有的領土和領海  。國外有人說先秦嶺南和南海相關島礁和海域不是中國人開發的,是他們的所謂“雄王”(明代交趾《越甸幽靈集》一書中的幽靈)開發的 ,《南寧通史》斷然否定了這種將民間傳說提升爲歷史的說法 。這在嶺南和南海被人垂涎之多事之秋,意義重大 ,有利於在國際上論證嶺南和南海相關島礁海域是中國的領土領海。又如儂智高問題 ,境外有人認爲他不是中國人 ,因而他管理的廣源州也不是中國的 ,這就涉及到領土問題,而不是對一個人的簡單評價 。《南寧通史》對他做了實事求是的評述。史實證明,儂智高是中國邕州下屬的羈縻廣源州人,他管轄的範圍達到廣源道 。公元1010年交趾脫離中國建立李氏封建政權以後,不斷蠶食邕州邊境 ,廣源州乃至廣源道首當其衝。儂智高在交趾人步步緊逼面前,有四條路可以選擇 ,第一條是將廣源道奉送給交趾,走賣國求榮之路  。儂智高堅決不走這條路,表現出受過儒家忠君愛國思想薰陶的愛國情懷;第二條是被交趾拘留期間,陰結交趾王下屬官員,企圖將獨立不久的交趾重新拉回到宋土,恢復交趾的中華國土傳統,被發現後逃回廣源州;第三條是將被交趾佔領的廣源州和被部分蠶食的廣源道中國領土帶回交還宋朝 ,但宋王朝正與遼金西夏對峙,害怕得罪交趾,竟然拒絕迴歸;第四條 ,儂智高被逼無奈 ,只好建立臨時地方政權,以待時機到完璧歸宋 。建立臨時地方政權期間,儂智高七次給宋廷上書請求迴歸 ,聲明只要朝廷接受迴歸,地方政權就取消 。這在中國衆多的地方政權當中是獨一無二的 。足見儂智高是一個愛國者,沒有他,今靖西縣、大新縣、德保縣、那坡縣、天等縣(部分)、雲南富寧縣早被別人佔領 。就是今天也還受到覬覦 。儂智高是個真正的愛國者  。《南寧通史》給了他正確的評價,這是對保衛我國領土完整的又一個重要貢獻 。
            由於《南寧通史》具有上述特色,受到與會專家的一致好評,陳高華稱讚爲“了不起”;張顯清認爲此稿構建了清晰的體系,“彌補了中國史的不足”;白鋼認爲初稿“網羅宏富 ,博古通今” ,打破了當代不修史的傳統。各位專家也對初稿的修改補充提了不少寶貴的建議  。(轉自中國新聞網2016年12月21日報道)南寧通史審稿會與會專家學者

                                                                                         《南寧通史》審稿會與會專家學者